CO2와 파이버 레이저 조각기의 차이점은 무엇입니까?

'어떤 것을 사야 할까요?'

Dave는 지난 화요일 완전히 압도된 표정으로 우리 가게에 들어왔습니다. 그는 몇 주 동안 레이저 조각사를 연구해 왔으며 상충되는 정보에 빠져 있다는 것을 알 수 있었습니다.

'YouTube의 한 사람은 CO2 레이저를 맹신합니다.'라고 그는 말했습니다. '그런데 섬유가 유일한 방법이라고 말하는 이 포럼 게시물을 읽었습니다. 기계 공장의 강철 부품에 부품 번호를 표시하면 됩니다. 이것이 왜 그렇게 복잡합니까?'

적어도 일주일에 세 번씩은 이 대화를 듣고 있기 때문에 웃었다. 레이저 세계는 필요한 것보다 더 복잡한 소리를 만드는 것을 좋아합니다.

진실은 다음과 같습니다. CO2와 광섬유 레이저 는 완전히 다른 동물입니다. 둘 다 '레이저 조각사'라고 부를 수 있지만 이는 오토바이와 픽업 트럭을 모두 '차량'이라고 부르는 것과 같습니다. 기술적으로는 사실이지만 완전히 다른 작업을 위해 제작되었습니다.

간단한 설명

CO2 레이저 장작불 전문가라고 생각하세요. 그들은 가스 혼합물을 사용하여 목재, 가죽, 아크릴 등 유기물을 가열하는 데 정말 좋은 레이저 빔을 만듭니다.

파이버 레이저
는 금속 마스터입니다. 그들은 특수 광섬유 설정을 사용하여 금속이 반사하는 대신 실제로 흡수하는 집중된 빔을 생성합니다.

파장도 다르고, 일하는 방식도 다르며, 잘하는 것도 거의 정반대입니다.

각자가 실제로 잘하는 것

저는 항상 고객들에게 기술적인 스펙은 잠시 잊어버리고 실제로 무엇을 새기고 싶은지 생각해 보라고 말합니다.

CO2 레이저 사랑:

• 모든 종류의 목재(참나무, 소나무, 합판 등)

• 아크릴 및 대부분의 플라스틱

• 가죽(진짜 또는 가짜)

• 종이, 판지, 직물

• 유리(반짝이는 듯한 느낌을 줍니다)

파이버 레이저를 좋아하는 이유:

• 강철, 알루미늄, 황동, 티타늄 - 기본적으로 모든 금속

• 양극 산화 알루미늄(코팅을 아름답게 제거)

• 좀 더 단단한 플라스틱

• 금속 코팅이 된 모든 것

거의 겹치지 않는지 확인하세요. 이것이 당신에게 필요한 것이 무엇인지에 대한 첫 번째 단서입니다.

금속 테스트

차이점을 보고 싶으신가요? 나는 Dave를 위해 이 데모를 만들었습니다.

나는 두 개의 동일한 스테인레스 스틸 명판을 가져갔습니다. CO2 레이저 아래에 하나를 놓고 최대 출력으로 올린 다음 약 10분 동안 작동시킵니다. 결과는? 누군가가 금속에 숨을 불어넣은 것처럼 보이는 거의 눈에 띄지 않는 일관성 없는 표시입니다.

그런 다음 다른 판을 20와트 파이버 레이저 아래에 놓았습니다. 30초 후에는 손끝으로 느낄 수 있는 깊고 어두우며 완벽하게 읽을 수 있는 표시가 생겼습니다.

Dave의 반응: '그럼 해결됐네요.'

물리학은 간단합니다. 금속은 CO2 파장을 반사하지만 섬유 파장은 흡수합니다. 특수 스프레이와 코팅을 사용하여 금속에 CO2를 작용시킬 수 있지만 속도가 느리고 비용이 많이 들며 결과도 형편없습니다.

속도 차이가 엄청납니다

이는 파이버 레이저가 선호하는 재료에 실제로 빛을 발하는 곳입니다. 두 컴퓨터 모두에서 동일한 작업 시간을 측정했습니다.

알루미늄 판에 부품 번호 50개 조각:

• CO2 레이저(마킹 스프레이 포함): 2시간

• 파이버 레이저: 20분

그것은 작은 차이가 아닙니다. 그게 생산직에서 돈을 버는 것과 잃는 것의 차이이다.

유지 보수 현실

CO2 레이저

이런 것들은 스위스 시계보다 더 많은 부품을 가지고 있습니다. 당신은 가지고 있습니다 :

• 재충전이 필요한 가스 튜브

• 잘못 보면 정렬이 어긋나는 거울

• 누출될 수 있는 수냉 시스템

• 몇 년에 한 번씩 다 타버리는 레이저 튜브

우리 고객 중 한 명은 작년에 CO2 레이저를 계속 작동시키는 데 3,000달러를 썼습니다.

파이버 레이저

훨씬 간단합니다. 레이저 소스는 고체이므로 가스가 재충전되지 않습니다. 정렬할 거울이 없습니다. 대부분은 공냉식입니다. 레이저 다이오드는 일반적으로 10년 이상 지속됩니다.

우리의 파이버 레이저 고객은 일반적으로 유지 관리에 연간 수백 달러를 소비하며 대부분은 가끔씩 렌즈를 교체하는 것뿐입니다.

돈 이야기

예, 파이버 레이저는 초기 비용이 더 많이 듭니다. 괜찮은 CO2 시스템은 $5,000-8,000의 비용이 들 수 있습니다. 비슷한 광케이블 시스템의 가격은 아마도 $12,000-15,000입니다.

그러나 영업사원이 CO2 레이저에 대해 항상 말하지 않는 내용은 다음과 같습니다.

• 높은 전기 요금(전력이 부족함)

• 지속적인 소모품(가스, 마킹 스프레이, 교체 튜브)

• 서비스 호출이 더 자주 발생함

• 가동 중지 시간 증가

CO2로 돈을 절약한다고 생각하는 고객이 실제로 모든 운영 비용을 고려하면 3년 이상을 지출하는 것을 본 적이 있습니다.

실제 고객의 실제 사례

톰의 간판 가게

Tom은 맞춤형 목재 간판과 아크릴 상을 만듭니다. CO2 레이저는 그에게 딱 맞았습니다. 나무에 아름다운 조각, 아크릴에 깔끔한 컷. 그는 최소한의 문제로 5년 동안 동일한 기계를 운영해 왔습니다.

Sarah의 전자 사업부
Sarah는 알루미늄 면판이 있는 제어판을 제조합니다. 그녀는 CO2 레이저가 더 저렴했기 때문에 먼저 시도했습니다. 섬유로 전환하기 전에 마킹 스프레이 및 일관되지 않은 결과와 씨름하는 데 6개월을 보냈습니다. '처음부터 파이버 레이저를 샀어야 했어요'라고 그녀는 말했습니다.

마이크의 기계 공장

Mike는 계약 제조를 수행합니다. 주로 일련 번호와 로고가 필요한 강철 및 알루미늄 부품입니다. 파이버 레이저는 그가 던지는 모든 것을 처리합니다. 빠르고 일관되며 영구적인 표시입니다.

패턴은 매우 명확합니다. 실제로 조각하려는 기술과 기술을 일치시키세요.

CO2가 여전히 의미가 있는 경우

오해하지 마세요. CO2 레이저는 쓸모가 없습니다. 특정 상황에서는 여전히 최선의 선택입니다.

공예 및 취미 활동

이웃을 위한 나무 간판을 만들거나 맞춤 가죽 제품을 만드는 경우 CO2가 아마도 완벽할 것입니다. 초기 비용이 낮고 유기 재료에 대한 뛰어난 결과를 얻을 수 있습니다.

혼합 유기 재료

귀하의 비즈니스에 목재, 가죽, 아크릴 및 직물이 관련되어 있는 경우 CO2는 섬유보다 이러한 다양성을 더 잘 처리합니다.

대형 작업

뭔가 거대한 것을 새겨야 하나요? CO2 시스템은 더 적은 비용으로 더 큰 크기로 제공됩니다.

예산 제약

광섬유의 더 높은 초기 비용을 감당할 수 없고 더 높은 운영 비용을 감당할 수 있다면 CO2가 유일한 선택일 수 있습니다.

내가 듣는 일반적인 신화

'섬유 레이저는 나무를 할 수 없습니다'

잘못된. CO2 레이저만큼은 아니지만 나무를 조각할 수 있습니다. 대비가 좋지는 않지만 작동합니다.

'유용한 일을 하려면 100와트가 필요합니다'

또한 틀렸습니다. 20와트 파이버 레이저는 금속에 대한 100와트 CO2 레이저보다 항상 성능이 뛰어납니다. 이는 원시 전력에 관한 것이 아니라 재료에 적합한 파장에 관한 것입니다.

'광섬유 레이저는 너무 복잡합니다'

실제로는 더 간단합니다. 움직이는 부품이 적고 유지 관리가 적으며 신뢰성이 높습니다.

ROFER LASER 관점

우리는 에서 광섬유 레이저 시스템을 전문적으로 다루고 있습니다 ROFER LASER . 왜? 왜냐하면 그것이 바로 산업 시장이 향하고 있는 방향이기 때문입니다.

우리 고객의 대부분은 금속을 다루는 제조업체입니다.

• 자동차 부품 공급업체

• 전자회사

• 의료기기 제조업체

• 일반 기계 상점

이러한 응용 분야에서는 파이버 레이저가 확실히 우수합니다. 더욱 빠르고 안정적이며 인쇄 품질이 향상되고 운영 비용이 절감됩니다.

하지만 거짓말을 하지는 않겠습니다. 목재 공예품이나 가죽 제품을 만드는 경우 CO2 레이저가 더 나은 선택일 것입니다.

결정하는 방법

잠시 동안 모든 기술 사양을 잊어버리세요. 다음과 같은 간단한 질문을 스스로에게 물어보세요.

나는 무엇을 새길 것인가?

• 주로 금속? → 파이버 레이저

• 주로 나무/가죽/아크릴? → CO2 레이저

나는 그것을 얼마나 사용할 것인가?

• 매일 생산을 위해? → 파이버 레이저(신뢰성 향상)

• 가끔 프로젝트를 하시나요? → CO2 레이저 (선불로 저렴함)

내 실제 예산은 얼마입니까?

• 그냥 구매가격인가요? → 아마도 CO2

• 5년간 총 비용은? → 아마도 섬유질일 것이다

얼마나 많은 유지 관리를 처리하고 싶습니까?

• 최소한의 유지 관리? → 파이버 레이저

• 땜질해도 괜찮나요? → CO2는 괜찮다

업계 동향

제조업계는 파이버 레이저로 옮겨가고 있습니다. 생산 작업에 있어서 무시하기에는 장점이 너무 큽니다. 애호가와 공예 사업체는 초기 비용이 낮고 유기 재료의 성능이 더 우수하기 때문에 여전히 CO2를 선호합니다.

성능이 향상되는 동안 파이버 레이저 가격은 매년 하락하고 있습니다. CO2 기술은 거의 한계에 도달했습니다. 개선의 여지가 많지 않습니다.

나의 솔직한 추천

Dave의 기계 공장 응용 분야(강철 및 알루미늄 부품 마킹)의 경우 파이버 레이저는 당연한 선택이었습니다. 빠르고 안정적이며 완벽한 마킹 품질, 최소한의 유지 관리.

나무간판이나 가죽제품을 만드는 분이라면 CO2를 추천할 것 같아요.

혼합 재료를 사용하는 전자 제품 제조의 경우 일반적으로 섬유가 다양성을 더 잘 처리하기 때문에 유리합니다.

중요한 것은 언젠가 하고 싶은 일이 아니라 실제로 기계로 무엇을 하려고 하는지에 대해 솔직하게 말하는 것입니다.

결론

CO2와 파이버 레이저는 단지 동일한 모델의 다른 모델이 아닙니다. 이는 서로 다른 작업에 최적화된 근본적으로 서로 다른 기술입니다.

ROFER LASER에서 우리는 분명히 섬유 시스템에 의지하고 있습니다. 왜냐하면 그것이 산업 고객에게 가장 적합하기 때문입니다. 하지만 우리는 그것에 대해 솔직하게 말합니다. 유기 재료로 공예품을 만드는 경우 CO2가 더 나은 선택일 수 있습니다.

당신이 할 수 있는 최악의 일은 실제로 무엇을 새길지 고려하지 않고 가격만 보고 구매하는 것입니다. 나는 너무 많은 고객이 '저렴한' 옵션을 구입하여 결국 더 많은 돈을 지출하고 더 나쁜 결과를 얻는 것을 보았습니다.

Dave가 광섬유 레이저를 집어 들었을 때 다음과 같이 말했습니다. '단지 가격만 보는 것이 아니라 올바른 질문을 하게 되어 기쁩니다. 이 제품은 제가 해야 할 일을 정확히 수행합니다.'

가장 저렴한 도구나 가장 멋진 도구뿐만 아니라 특정 작업에 적합한 도구를 얻는 것이 실제로 중요합니다.